Россия и Крым

 Полуостров Крым (1944 г.)

Вот карта, изображающая героя нашей статьи. Здесь вы можете увидеть то, как он выглядел в период Крымской операции РККА в 1944 году и, в частности, то, как в пределах его территории располагались узловые пункты обороны. Особое внимание в этой связи, на наш взгляд, стоит обратить на Перекопский перешеек, который из-за присущих ему географических особенностей служил тогда своеобразными «воротами» в Крым: узость перешейка способствовала тому, что «ворота» были очень удобным местом для борьбы с захватчиками, поэтому они служили важной опорной точкой для советских войск.

Один небезызвестный полуостров в Черном море настолько любим историей, что его довольно редко обходят стороной события, которые принято называть великими или, если угодно, глобальными. Так, в разное время его коснулись и безудержная экспансия России в XVIII веке, и Великая Отечественная война, и политические преобразования двухгодичной давности (он стал, по сути, их центром), и подготовка материалов для олимпиад… Подобная тенденция может поначалу показаться странной, но, приняв к сведению все многообразие «жизни» Крыма на протяжении долгих лет его существования (начиная с той древней поры, когда полуостров осваивали греки-дорийцы, основавшие Херсонес), в целом перестаешь удивляться тому, что этот с виду неприметный клочок суши стал героем не только летописей и хроник, но и олимпиадных заданий. Чтобы в определенной мере доказать справедливость этого утверждения и глубже погрузиться в историю Крыма, мы посвятим статью одному из таких заданий. Оно выглядит следующим образом (оригинальная орфография и пунктуация текстов сохранена):

Перед Вами отрывки из различных источников, относящихся к истории Крыма XVI-XX вв. Расположите их в хронологическом порядке и укажите, к каким событиям относится каждый из них (с точностью до года). Ответ оформите в виде таблицы.

А) Ея Императорского Величества Самодержицы Всероссийской, моей Всемилостивейшей Государыни, Генерал Аншеф и Кавалер, второю российскою армиею предводительствующий, Князь Василей Долгоруков по силе данного мне от Ея Императорского Величества Высочайшего повеления, объявляю. Вступление в Крым второй армии Ея Императорского Величества, Самодержицы Всероссийской, всемилостивейше моему предводительству вверенной, в таком намерии предприемлется, чтоб, при благословении Божием, распространяя повсюду успехи справедливаго Ея императорского Величества оружия против вероломного неприятеля, и сей полуостров силою и коварством его порабощенный, избавить от несвойственного ига, и для того исторгнуть из рук Турецких находящиеся там крепости…

Б) Вечером 11 апреля столица нашей Родины Москва салютовала доблестным войскам 4-го Украинского фронта, прорвавшим оборону противника на Перекопе и на Сиваше и овладевшим городом Джанкой. Из телефонных переговоров с К. Е. Ворошиловым мне было известно, что войска Отдельной Приморской армии, начав с 22 часов 10 апреля боевые действия, заняли передовые траншеи противника. Главные ее силы, перейдя в наступление ночью, к утру 11 апреля полностью освободили Керчь…

В) …По долгу предлежащего Нам попечения о благе и величии отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между Империями Всероссийскою и Оттоманскою заключенный, который Мы навсегда сохранить искренно желаем, не меньше же и в замену и удовлетворение убытков Наших решились Мы взять под державу Нашу полуостров Крымский, остров Тамань и всю Кубанскую сторону…

Г) На следующий день снялись со стоянки и через несколько переходов пришли к берегу Днепра, известного под именем Каирки, где один отряд взял в плен несколько московских татар, от которых узнали, что Хан не в Перекопе, а в Буджаке, и что там вовсе не ждут этого грозного войска… От Каирки пошли к Каирке-Мечетной, где князь Голицын приказал, чтобы на каждую повозку взяли муки, по 4 кола и воды, так как в дальнейшем уже не удастся найти леса. Оттуда, удаляясь от Днепра, шли прямо к югу под Перекоп. Войско два дня не видело воды. 13 мая гонцы, которые были посланы рано утром, дали знать, что видно неприятеля; тогда приготовились встретить его…

Д) Здесь все по-прежнему – вылазки, ночные нападения на редуты, канонада; но все без толку. Кажется, пора бы убедиться, что, так действуя, неприятель ничего не достигнет; об англичанах уже давно не слышно, они удалились с выстроенных ими редутов и место их заняли французы. Вновь выстроенный нами редут около Малахова кургана им очень не нравится, и они уже не раз пытались отнять его, но всегда их отбивали… Ожидают со дня на день сюда Горчакова с его штабом и с войском. Про Меньшикова носятся слухи, что он умер в Перекопе, и слава Богу!..

Е) В этот день, два года тому назад, завершился отходом врангелевских войск за крымские перешейки первый акт кровавой трагедии, известной под именем борьбы с южнорусской контрреволюцией. Невольно мысль переносится к этим незабвенным дням, становящимся уже историческим прошлым, и в сознании одна за другой всплывают картины этого, одного из наиболее драматических периодов истории нашей борьбы. Армии Южного фронта, выполнив с успехом поставленную им первоначальную задачу — разгрома живых сил противника к северу от перешейков, к вечеру 3 ноября стали вплотную у берегов Сиваша, начиная от Геническа и кончая районом Хорды. Началась кипучая, лихорадочная работа по подготовке форсирования Чонгарского и Перекопского перешейков…

Ж) Украинский народ издавна связал свою судьбу с русским народом. В течение многих веков они совместно боролись против общих врагов — царизма, крепостников и капиталистов, а так же против иноземных захватчиков. С победой Великой Октябрьской Социалистической революции ещё более упрочнилась многовековая дружба украинского и русского народа, ещё более окрепла хозяйственная и культурная связь между Крымом и Украиной. Вопрос ... рассматривается в дни, когда народы Советского Союза отмечают знаменательное событие — 300-летие воссоединения Украины с Россией, сыгравшего огромную прогрессивную роль в политическом, экономическом и культурном развитии украинского и русского народа.

З) По пути, мы увидели казаков, выстроенных в боевом порядке; я отправился с князем вперед. Мы остановились в Перекопе, в доме солянаго пристава, где был приготовлен хороший завтрак. Туда же прибыл император, выехавший в три часа утра для осмотра укреплений на берегу Чернаго моря… Император весьма доволен своею поездкою и беседовал с нами, как всегда, оживленно, до приезда императрицы. Ей были показаны все сорта соли, из коих один издает запах малины. Сев в кареты, мы двинулись к тому месту, где были разбиты прелестныя палатки для нашего обеда, а на месте ночлега также нашли прехорошенькия палатки, на манер татарских. Для императрицы был устроен из палаток целый дом, от котораго она была в восторге. Князь Потемкин, не видав нас за ужином, зашел к нам. С того места, где мы теперь находимся, видны уже горы; завтра мы вступим в прекрасную страну.

И) Рузвельт заявляет, что теперь, когда он увидел в Крыму бессмысленные разрушения, произведенные немцами, он хотел бы уничтожить в два раза больше немцев, чем до сих пор. Сталин говорит, что после Тегеранской конференции дела пошли лучше. Рузвельт говорит, что это, бесспорно, верно… Рузвельт говорит, что он чувствует себя в Ливадии очень хорошо. Когда он не будет больше президентом, он хотел бы попросить у Советского правительства продать ему Ливадию. Он очень любит лесоводство. Он посадил бы большое количество деревьев на горах вблизи Ливадии…

К) По возвращении моем в Санкт-Петербург, услышал я не токмо о взятии города Азова, но еще, что отец мой, беспрепятственно продолжая свой поход даже до Козлова на западном берегу Крыма лежащего порта, овладел сим местом, от всего гарнизона и большой части жителей оставлены. Прежде, нежели он туда отправился, отряжен генерал-поручик Леонтьев с несколькими тысячами человек войска под Кинбурн — укрепленное место, лежащее при устье Днепра насупротив Очакова… Из Козлова простирался поход, при провожании беспрерывно окружающего армию неприятеля, в Бахчисарай, столицу татарского хана… Перекоп, равно как и Кинбурн до основания разорены, находившаяся в обоих сих городах артиллерия купно с пленниками увезена, и армия после похода, около двух месяцев продолжавшегося, расположилась в Украине на зимних квартирах.

Л) Хорошо бы, повторяю, очень хорошо бы спасти от многолетнего рабства в Орде пленных и закованных освободить от самой тяжкой неволи! Но наш царь мало тогда беспокоился об этом, если и послал-то всего тысяч пять войска рекой Днепром в Крымскую орду во главе с Димитрием Вишневецким, а на другой год — с Даниилом Адашевым и другими стратегами тысяч восемь послал, и тоже водой. По Днепру они выплыли в море и неожиданно для татар нанесли Орде порядочный урон: и татар побили, и женщин с детьми немало захватили, немало и христиан освободили от рабства и домой возвратились благополучно. И опять и опять мы с этим к царю приступали и советовали, чтоб или сам постарался пойти, или же войско большое послал на Орду в это время. Но он не послушался и нам не позволил, и помогли ему в этом льстецы, товарищи добрые и верные по трапезам и кубкам, друзья по разнообразным удовольствиям...

М) Изучив на опыте действия советского командования, мы предполагали, что противник окажет последнее сопротивление на позиции, расположенной на окраине города, и, наконец, в самом городе. В Севастополь все снова и снова передавался по радио приказ Сталина держаться до последнего человека. Мы знали, что все жители города, способные носить оружие, в том числе и женщины, были привлечены для защиты города... День 1 июля начался массированным огнем по окраинным укреплениям и внутренним опорным пунктам города. Обстрел был успешным. Уже через некоторое время разведчики донесли, что серьезного сопротивления противника не ожидается. Вероятно, противник в ночь на 1 июля вывел свои главные силы из крепости на запад…

Документ (буква) в хронологической последовательности	Событие и датировка

Смысл приведенного задания прост, как и все гениальное: мы определяем, что за событие отражено в том или ином отрывке, датируем его, а затем заполняем таблицу, располагая узнанные нами события в хронологической последовательности. Все они, что видно из поставленной задачи, относятся к XVI-XX векам, то есть к тому времени, когда взаимодействие России и Крыма было особенно активным (дошедшим вплоть до включения последнего в состав российского государства в 1783 году). Этот период и те эпизоды из истории, которые необходимо узнать, и будут описаны нами далее.

План действий для работы с каждым из пунктов задания таков: сначала анализируем данный отрывок, находя в нем те сведения, которые позволяют установить время его написания и определить указанные в нем события, а затем сообщаем читателю некоторые важные или просто интересные факты, связанные с описываемым в тексте (разумеется, максимально кратко, чтобы не превращать разбор задания в трактат).

Итак, если придерживаться принципа хронологии, то первым в таблицу стоит занести отрывок «Л», в котором говорится об одном из походов Ивана IV в Крым. В примечании к отрывку сказано, что вместо датировки события достаточно назвать имя упомянутого в памятнике правителя, что существенно облегчает нам жизнь, т. к. установить точную дату именно того похода, о котором идет речь, довольно трудно, хоть в ключах и указан 1560 год.

Как мы можем определить, что описываемое происходило во времена Ивана Грозного? Во-первых - и это сразу бросается в глаза - мы можем встретить знакомую фамилию – Адашев; Даниил Адашев, о котором сообщается в тексте, был братом Алексея Адашева, члена Избранной Рады. Даже этих сведений вполне хватит, чтобы отнести выбранный нами фрагмент к периоду правления Ивана IV.

Второй, но уже менее очевидной подсказкой для нас могут стать замечания автора (а это, к слову, Андрей Курбский) о льстецах и друзьях «по разнообразным удовольствиям», а также некие «мы», дававшие царю (кстати, тот факт, что в отрывке используется это слово, сразу свидетельствует о том, что рассматриваемый исторический источник был создан после 1547 года) разумные советы. За этим «мы» может стоять т. н. Избранная Рада, в которую в числе других входил и Курбский и которую, в противовес окружавшим царя льстецам, он высоко оценивал (об Иване Грозном же Курбский, наоборот, отзывался, мягко говоря, критически).

О самих походах Ивана IV в Крым говорить особо нечего: это были отнюдь не масштабные предприятия, имевшие место лишь время от времени и носившие характер скорее набега, чем военной кампании.

На второе место следует поставить отрывок «Г», в котором речь идет о походе князя Голицына в Крым в 1689 году. Основанием для датировки и определения описанного во фрагменте события для нас в первую очередь является упоминание князя Голицына в качестве руководителя этого похода. Вторым важным «маркером» служит упоминание Перекопа, через который Крымский полуостров связывается с материком и к которому, исходя из текста, двигалось войско князя. На этом «продвижении», собственно говоря, вся акция и закончилась: подойдя к Перекопу (который, к слову, был очень хорошо укреплен), русская армия повернула назад. Надо сказать, что этому походу предшествовал поход 1687 года, который тоже оказался не слишком удачным: были допущены промахи в обеспечении армии, и вдобавок противник поджог степь, лишив тем самым прибывавшие силы фуража; русские войска, как потом и в 1689, отступили.

Предпринимая подобные действия, Россия выполняла свои обязательства перед т. н. Священной лигой, которая ставила своей целью борьбу с Турцией (Россия в рамках этого противостояния боролась с Крымским ханством как с оманским вассалом) и к которой Россия присоединилась после заключения Вечного мира с Польшей в 1686 году.

В дальнейшем Перекоп все-таки удалось взять (о чем и сообщается в отрывке «К»): город был завоеван в ходе Русско-турецкой войны 1735-1739 гг., в 1736 году, когда русская армия под командованием К.Б. Миниха вошла в Крым. Ряд довольно важных факторов, послуживших предпосылками для этой войны, могут при первом взгляде на ее причины остаться незамеченными, поэтому о них стоит сказать пару слов. Так, например, свою роль на пороге конфликта сыграл поход крымского войска в Персию, поскольку путь армии лежал через Россию (!). Значимым в то время оказалось и стремление России получить выход к Черному морю и закрепиться на нем; вопреки ожиданиям, достичь желаемого впоследствии не удалось: Белградский мир (1739) не давал России права владеть военным флотом на Черном море, а торговля в этих водах должна была обеспечиваться турецкими судами.

Что до «маркеров», то в отрывке «К» говорится о взятии Перекопа и разорении его «до основания», - о тех событиях, которые определенно связаны с именем Миниха, т. к. он, по сути, был первым, кто совершал подобное.

Более удачной в отношении затронутых нами выше вопросов была для России другая война с Турцией (1768-1774 гг.). С ней в приводимом в задании перечне так или иначе связаны два отрывка. Первый из них (будем придерживаться хронологического порядка) – отрывок «А». В нем речь идет о вступлении в Крым армии под командованием князя Долгорукова (к слову, непосредственно упомянут в тексте) в 1771 году. На решение о начале боевых действий опять-таки, помимо прочего, повлияли притязания Российской империи на Черное море, но в этот раз ситуация осложнялась также накаленной до предела обстановкой в Польше, где Барская конфедерация противостояла российскому ставленнику на польский престол, Станиславу Понятовскому.

Еще больше клубок противоречий здесь запутывало вмешательство Франции: в силу своей географической удаленности, не имея возможности так же активно (вплоть до военного вторжения), как Россия, влиять на ход дел в Речи Посполитой, Франция пыталась подтолкнуть к активным действиям в этом направлении Турцию (именно Франция, в частности, способствовала налаживанию связей между Портой и конфедератами). Дополнительной трудностью для России было то, что бои, разгоравшиеся на фоне происходившего в Польше, иногда велись на территории Османской империи.

В результате описанных нами неурядиц был арестован русский посол в Стамбуле, за чем последовало издание Екатериной II манифеста, в котором объявлялась война Турции. Не вдаваясь в подробности боевых действий, скажем лишь, что русская армия на голову превосходила войска Порты, отличалась более строгой дисциплиной и была лучше обучена и вооружена. Неслучайно именно к периоду войны 1768-1774 гг. относятся такие победы русского оружия, как битвы при Ларге и Кагуле, а также сражение в Чесменской бухте.

Какие же основания для констатации того, что перед нами сведения о походе в Крым в 1771 году, дает нам отрывок? Во-первых, это «вступление» с пышной титулатурой правившей тогда императрицы (именно императрицы!), и во-вторых, упоминание имени князя Долгорукова в качестве командовавшего войсками, которые занимали «сей полуостров» (под этим, очевидно, понимается Крым, что подтверждает уже формулировка задания).

Русско-турецкая война 1768-1774 гг. закончилась заключением Кючук-Кайнарджийского договора, по которому (что важно именно для нашей темы) Крымское ханство получало независимость. Но уже в 1783 году она была утрачена, что отражено в отрывке «В», который содержит фрагмент Манифеста (особый вид законодательного акта, включающий, кроме установленной нормы, также обращение к поданным с пояснениями и имеющий, помимо прочего, декларационную функцию; манифесты имеет право издавать лицо, наделенное высшей властью) о присоединении Крыма. Датировать этот отрывок достаточно просто: в нем прямо говорится о том, что Крымский полуостров теперь входит в состав Российской империи (присоединение произошло в 1783 году), а особая форма, в которой объявляется о присоединении («По долгу предлежащего Нам попечения о благе и величии отечества…»), подсказывает нам, что это именно манифест, а не просто рядовой указ.

Здесь логично будет назвать еще один отрывок - «З», в котором речь идет о путешествии Екатерины II в Крым в 1787 году. В документе явно описывается поездка скорее, так сказать, экскурсионного характера, чем политического, совершенная «императрицей» (т. е. Екатериной II) в сопровождении «императора» (т. е. австрийского императора Франца-Иосифа). Это путешествие продлилось полгода и породило небезынтересный миф о потемкинских деревнях (мол, князь Потемкин возводил по пути следования императрицы бутафорские деревни, чтобы создать иллюзию благополучия у проезжающих). Выражение «потемкинские деревни» стало впоследствии нарицательным.

Следующим важным событием в истории Крымского полуострова из числа приводимых в задании стоит назвать оборону Севастополя (1854-1855 гг.) в ходе Крымской войны 1853-1856 гг. (отрывок «Д»). В этой войне России противостояла коалиция из Османской империи, Англии, Франции и Сардинского королевства. Кроме того, поддержку коалиции оказывала Австрия, которая была заинтересована в ослаблении влияния России на Балканах.

Война стала составной частью такого понятия как Восточный вопрос, т. е. (упрощенно) борьбы за контроль над Черным морем и проливами Босфор и Дарданеллы. Помимо желания завладеть этой территорией, союзников объединяло также стремление не допустить падения Турции под ударами Османской империи и, как следствие, чрезмерного усиления России (тут еще сказывалась т. н. Вестфальская система международных отношений, в соответствии с которой было принято не позволять одному из игроков на международной арене укреплять свои позиции). В добавление к этим неблагоприятным для России факторам охранительная внешняя политика Николая I больно била по престижу России в Европе, что уменьшало шансы противопоставить западной коалиции свою, хотя Николай I, собственно говоря, даже и не пытался найти союзников, явно переоценивая потенциал империи и ее влиятельность в отношениях с другими государствами (так, он считал, что Австрия в благодарность за подавление Венгерского восстания в 1849 году примет в войне сторону России, однако она предпочла занять сторону противника). Если добавить ко всему еще техническую отсталость русской армии и неразвитость инфраструктуры того времени, не позволявшей оперативно перебрасывать войска, поражение России в войне 1853-1856 гг. не будет выглядеть удивительным. Заключенный по ее окончанию Парижский мирный договор 1856 года провозгласил, помимо территориальных потерь России, также демилитаризацию Черного моря (т. е. Россия лишалась Черноморского флота, а черноморские проливы в мирное время закрывались для военных судов).

«Маркерами» в тексте «Д» для нас могут стать: упоминание французов и англичан в качестве противников, географическое наименование – Малахов курган, а также резко негативные высказывания в отношении А.С. Меншикова, командовавшего русскими войсками в Крыму (причем, мягко говоря, крайне неумело, т. к. он проиграл сражение при Альме и открыл союзникам дорогу на Севастополь).

Продолжая двигаться в хронологической последовательности, восьмую строку нашей таблицы отдаем фрагменту «Е», который повествует о штурме Перекопа войсками Красной Армии в 1920 году. Целью этой операции, которой руководил М.В. Фрунзе, были прорыв укреплений на Перекопском перешейке и дальнейшее продвижение в глубь полуострова. В тексте подсказками для нас будут упоминание Перекопского и Чонгарского перешейков, а также барона Врангеля, который после того, как А.И. Деникин ушел с поста руководителя ВСЮР, принял командование пребывавшими на территории Крыма войсками. Прорыв Красной Армии (остатки которой затем были вынуждены эвакуироваться с полуострова при содействии флота Антанты) на территорию Крыма означал окончательный разгром Белого движения на юге страны.

Следующие две страницы из истории Крыма тоже будут военными. Хронологически раньше стоит взятие Севастополя германскими войсками 1 июля 1942 года (текст «М»). Захватом Севастополя завершилась немецкая кампания в Крыму, которой руководил Э. фон Манштейн и за успешное проведение которой он получил звание фельдмаршала.

«Зацепиться» в тексте можно за дату – 1 июля. Именно в этот день в 1942 году было в основном прекращено сопротивление защитников Севастополя. Наши рассуждения могут поддержать упоминание в тексте Сталина, тема штурма некоего города, проходящая через все описание, и общий «крымский» контекст задания.

Захваченный немцами Крым, оказавшийся в условиях сухопутной блокады, был освобожден лишь в 1944 году в результате Крымской операции РККА (текст «Б»). В случае с этим отрывком опираться лучше всего на географические указания (Керчь, Перекоп, Джанкой) и упоминаемую фамилию К.Е. Ворошилова. Кроме того, можно увидеть, что в тексте явно прослеживается мотив наступления частей РККА, причем сразу с нескольких направлений.

В 1945 году в освобожденном Крыму прошла Ялтинская конференция, которой посвящен отрывок «И». Как мы можем это понять? Во-первых, в контексте своего визита в Крым здесь упоминается Рузвельт, 32-й президент США, причем мы видим, что в отрывке говорится про Ливадию, а Ялтинская конференция проходила как раз в Ливадийском дворце. Во-вторых, во фрагменте четко обозначено, что Тегеранская конференция уже прошла (состоялась в 1943 году и была первой в ряду конференций в формате встречи трех лидеров главных держав союзников; второй была Ялтинская конференция). В-третьих, если очень тщательно подойти к разбору текста, можно проанализировать следующую фразу: «Рузвельт говорит, что он чувствует себя в Ливадии очень хорошо» (еще с начала 1920-х годов у Рузвельта начались серьезные проблемы со здоровьем, и к концу войны его самочувствие продолжало ухудшаться).

Из значимых итогов конференции стоит отметить решения о разделении Германии на оккупационные зоны, о вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке и о получении им после окончания боевых действий Курил и юга острова Сахалин. Также упомянем, что Ялтинская конференция стала важным шагом на пути к созданию ООН: во время ее проведения была назначена дата конференции в Сан-Франциско, на которой затем был принят устав Организации Объединенных Наций.

И последнюю (по порядку, но не по значимости) строчку в нашей таблице занимает передача Крыма в состав Украинской ССР в 1954 году (текст «Ж»). Об этом нам говорит в первую очередь типично советская лексика: «царизм», «капиталисты», «крепостники» и т. д. Кроме того, в отрывке присутствует указание, что описываемое событие разворачивается по прошествии 300 лет со вхождения Украины в состав Московского государства (Переяславская рада 1654 года; 1654 + 300 = 1954). Ну и упоминание про окрепшие связи между «Крымом и Украиной» выдает намерение, говоря простым языком, что-то куда-то передать и эту передачу обосновать. Зачем Хрущев затеял подобное? Вопрос остается открытым. Одна из самых распространенных версий состоит в том, что Хрущев, как человек «на троне» новый, хотел заручиться поддержкой местных элит, тем более что «передача» в пользу всего одной республики не вызывала ни проблем, ни видимых перспектив эти проблемы получить… Однако уже после распада СССР определенные трудности все-таки появились, поэтому распоряжение Хрущева постепенно стало вызывать споры, и недавние события - лучшее тому подтверждение…

Итак, подводя итог, скажем, что, примененный нами способ анализа подойдет для решения самых различных по тематике заданий «табличного» типа. Чтобы определить, о каком именно событии идет речь в тексте, и датировать его, нужно обращать внимание на следующие детали: а) упоминание имен различных исторических деятелей; б) указание географических названий; в) использование терминов, которые вошли в употребление только в определенный период (как это было со словом «царь» применительно к правителю Московского государства в отрывке «Л»); г) общий контекст документа. Таким образом, метод выполнения заданий того же рода, что и разобранное в нашей статье, как и все гениальное, прост.